Suhteellisuusteorian kritiikkiä

[QS]

todella tapahtuisi ajan pysähtyminen aluksen käännöshetkellä.

Ei tietysti tapahdu. Käännöshetkellä liikkuvan kellon hetkellinen nopeus on nolla, ja ovat käytännössä samassa lepokoordinaatistossa, ja kellot käyvät hetken samaan tahtiin.

mitään tuollaista ajan pysähtymistä ei tapahtuisi

Ei tapahdukaan, kuten todettu.

Kaksosparadoksi ei tapahdu missään inertiaalisssa, vaan Auringon koordinaatistossa

Luonnonlait eivät riipu siitä missä universumin aurinkokunnassa satutaan olemaan, vai ollaanko missään.

[Kontra]

todella tapahtuisi ajan pysähtyminen aluksen käännöshetkellä.

Ei tietysti tapahdu. Käännöshetkellä liikkuvan kellon hetkellinen nopeus on nolla, ja ovat käytännössä samassa lepokoordinaatistossa, ja kellot käyvät hetken samaan tahtiin.

mitään tuollaista ajan pysähtymistä ei tapahtuisi

Ei tapahdukaan, kuten todettu.

Kaksosparadoksi ei tapahdu missään inertiaalisssa, vaan Auringon koordinaatistossa

Luonnonlait eivät riipu siitä missä universumin aurinkokunnassa satutaan olemaan, vai ollaanko missään.

Jos kaksosparadoksi oikeasti tapahtuisi inertiaalissa, aika varmaan pysähtyisi käännöksessä, kuten Einstein totesi.

Ei luonnonlait riipukaan aurinkokunnasta, mutta ajankulku riippuu kohteen nopeudesta siinä koordinaatistossa, missä kohde liikkuu.

No voidaanhan meidän aurinkokunnassamme tapahtuvaa kaksosparadoksia ajatella jonkin muunkin koordinaatiston suhteen, vaikka Alfa Centaurin koordinaatiston suhteen, mutta ei siinä mitään järkeä ole.

[Abezethibou]

Tai missä on tyhjiössä etenevien gravitaatioaaltojen energia olisi kai pitänyt kysyä edellisessä postauksessani.

[QS]

todella tapahtuisi ajan pysähtyminen aluksen käännöshetkellä.

Ei tietysti tapahdu. Käännöshetkellä liikkuvan kellon hetkellinen nopeus on nolla, ja ovat käytännössä samassa lepokoordinaatistossa, ja kellot käyvät hetken samaan tahtiin.

mitään tuollaista ajan pysähtymistä ei tapahtuisi

Ei tapahdukaan, kuten todettu.

Kaksosparadoksi ei tapahdu missään inertiaalisssa, vaan Auringon koordinaatistossa

Luonnonlait eivät riipu siitä missä universumin aurinkokunnassa satutaan olemaan, vai ollaanko missään.

Jos kaksosparadoksi oikeasti tapahtuisi inertiaalissa, aika varmaan pysähtyisi käännöksessä

Ei tietysti pysähdy. Käännöshetkellä liikkuvan kellon hetkellinen nopeus on nolla, ja ovat käytännössä samassa lepokoordinaatistossa, ja kellot käyvät hetken samaan tahtiin.

[Eusa]

Tai missä on tyhjiössä etenevien gravitaatioaaltojen energia olisi kai pitänyt kysyä edellisessä postauksessani.

Johdonmukainen vastaus on: tyhjön rakenteessa, joka on Einsteinin kaipaama fysikaalisten ominaisuuksien eetteri - ei kuitenkaan tavallisen paikallistuvan aineen vaan sumean aineen eetteri.

[Goswell]

Tai missä on tyhjiössä etenevien gravitaatioaaltojen energia olisi kai pitänyt kysyä edellisessä postauksessani.

Johdonmukainen vastaus on: tyhjön rakenteessa, joka on Einsteinin kaipaama fysikaalisten ominaisuuksien eetteri - ei kuitenkaan tavallisen paikallistuvan aineen vaan sumean aineen eetteri.

Se on kyllä niin sumea eetteri että ei sitä nauramatta voi sanoa.
Tähänkin ongelmaan on kyllä vähemmän hilpeä ratkaisu.

[Abezethibou]

Tai missä on tyhjiössä etenevien gravitaatioaaltojen energia olisi kai pitänyt kysyä edellisessä postauksessani.

Johdonmukainen vastaus on: tyhjön rakenteessa, joka on Einsteinin kaipaama fysikaalisten ominaisuuksien eetteri - ei kuitenkaan tavallisen paikallistuvan aineen vaan sumean aineen eetteri.

Oli uutisissa maininta, että Gaia-teleskoopin datasta voisi löytyä bosonitähtiä. Mitäs ne sitten on, gravitaation kasassa pitämiä kvanttikenttiä? Gravitaatioaallot voivat niiden tapauksessa syntyä pelkästä geometrian ja kentän dynamiikasta? No ei mennä niihin, tai jos mennään niin toisessa ketjussa. Mutta se gravitaatioaallon energia, onko se tensori?

[Eusa]

Tai missä on tyhjiössä etenevien gravitaatioaaltojen energia olisi kai pitänyt kysyä edellisessä postauksessani.

Johdonmukainen vastaus on: tyhjön rakenteessa, joka on Einsteinin kaipaama fysikaalisten ominaisuuksien eetteri - ei kuitenkaan tavallisen paikallistuvan aineen vaan sumean aineen eetteri.

Oli uutisissa maininta, että Gaia-teleskoopin datasta voisi löytyä bosonitähtiä. Mitäs ne sitten on, gravitaation kasassa pitämiä kvanttikenttiä? Gravitaatioaallot voivat niiden tapauksessa syntyä pelkästä geometrian ja kentän dynamiikasta? No ei mennä niihin, tai jos mennään niin toisessa ketjussa. Mutta se gravitaatioaallon energia, onko se tensori?

Ei GR:ssa muotoillen - se on kulkumatkariippuvainen virhetermilauseke, muistaakseni. Pitäisi tarkistaa.

[Kontra]

todella tapahtuisi ajan pysähtyminen aluksen käännöshetkellä.

Ei tietysti tapahdu. Käännöshetkellä liikkuvan kellon hetkellinen nopeus on nolla, ja ovat käytännössä samassa lepokoordinaatistossa, ja kellot käyvät hetken samaan tahtiin.

mitään tuollaista ajan pysähtymistä ei tapahtuisi

Ei tapahdukaan, kuten todettu.

Kaksosparadoksi ei tapahdu missään inertiaalisssa, vaan Auringon koordinaatistossa

Luonnonlait eivät riipu siitä missä universumin aurinkokunnassa satutaan olemaan, vai ollaanko missään.

Jos kaksosparadoksi oikeasti tapahtuisi inertiaalissa, aika varmaan pysähtyisi käännöksessä

Ei tietysti pysähdy. Käännöshetkellä liikkuvan kellon hetkellinen nopeus on nolla, ja ovat käytännössä samassa lepokoordinaatistossa, ja kellot käyvät hetken samaan tahtiin.

Jos olisit oikeassa, olisit sitten Einsteinia viisaampi.
Mutta sillä ei ole mitään merkitystä, kun ko. kaksosparadoksi ei voi tapahtua inertiaalissa. Vain Auringon koordinaatistossa avaruudessa tapahtuvana se teoriassa olisi mahdollinen.

Hafele-Keating kokeessa tapahtui kaksosparadoksi todellisuudessa - itään lentäneen lentokoneen aika hidastui lentokentän suhteen, mutta ei päinvastoin.
Esityksessäni Suhteellisuusteorian tulkintoja luotaimen lennolla Neptunukseen ajatuskokeena luotaimen aika Maan suhteen hidastui, mutta ei päinvastoin.

[Eusa]

Kun kiihtymis-/etäisyysvertailu johonkin yhteiseen inertiaalimajakkaan integroi hyödyllisen ajallisuuslinjan (world line) ja määrää fysikaalisten vaikutusten myötä ikääntymiserot, eipä inertiaaleja tarvi muille kuin tuollaiselle edustavalle majakalle. Mallitasolla ero näkyy suoraan noiden ajallisuuslinjojen käyränpituuksissa.