Lainaa
Re: Standardimallin symmetrioita:
Eusa kirjoitti: 4.2.2025, 11:34

...elektroni kiertäessään ydintä vaihtaa sähköistä merkkiään miinuksesta vuoroin plussaan ja takaisin...
 
Jaa meinaat että elektroni muuttuu välillä positroniksi ja takaisin elektroniksi? Vähän kuin neutriinot oskilloi? Villi idea.
Abezethibou·daemon unimanus et unialis·abyssorum legatus·cuius nomen terram scindit. In tenebris lucet·in luce obscuratur. Per fractas alas suadet·per manum perditam ligat.
Per sigillum Beelzebub·Abezethibou inferorum·per sanguinem et ignem·responde mihi!
Lainaa
Re: Standardimallin symmetrioita:
Abezethibou kirjoitti: 4.2.2025, 11:44
Eusa kirjoitti: 4.2.2025, 11:34

...elektroni kiertäessään ydintä vaihtaa sähköistä merkkiään miinuksesta vuoroin plussaan ja takaisin...
Jaa meinaat että elektroni muuttuu välillä positroniksi ja takaisin elektroniksi? Vähän kuin neutriinot oskilloi? Villi idea.
Kun on käynyt läpi syventäviä ideoita selitysmalliksi ja hylännyt toimimattomat, jäljelle jäävä toimiva on jatkossa, olkoon kuinka villi ja outo tahansa.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Lainaa
Re: Standardimallin symmetrioita:
Eusa kirjoitti: 4.2.2025, 12:31
Abezethibou kirjoitti: 4.2.2025, 11:44
Eusa kirjoitti: 4.2.2025, 11:34

...elektroni kiertäessään ydintä vaihtaa sähköistä merkkiään miinuksesta vuoroin plussaan ja takaisin...
Jaa meinaat että elektroni muuttuu välillä positroniksi ja takaisin elektroniksi? Vähän kuin neutriinot oskilloi? Villi idea.
Kun on käynyt läpi syventäviä ideoita selitysmalliksi ja hylännyt toimimattomat, jäljelle jäävä toimiva on jatkossa, olkoon kuinka villi ja outo tahansa.
Olen aina kuvitellut sähkövarauksen säilyväksi suureeksi. Omasta mielestäni tuossa syntyisi korkeintaan kaksi gammakvanttia tyypillisesti 511 keV kukin.
Abezethibou·daemon unimanus et unialis·abyssorum legatus·cuius nomen terram scindit. In tenebris lucet·in luce obscuratur. Per fractas alas suadet·per manum perditam ligat.
Per sigillum Beelzebub·Abezethibou inferorum·per sanguinem et ignem·responde mihi!
Avatar
Lainaa
Re: Standardimallin symmetrioita:
Munkin mielestä väkivaltainen tapahtuma. Samalla protonit muuttuisivat samassa tahdissa antiprotoneiksi, joka komposiittihiukkaselle olisi jo huomattavan erikoinen ilmiö. Antimateriaa havaittaisiin paljon nykyistä enemmän.
Lainaa
Re: Standardimallin symmetrioita:
Jos alun kysymykset ovat mielenkiintoisia, niin niitäkin enemmän haluaisin tietää mikä syvempi kosminen merkitys kätkeytyy hirviöryhmän sisään. Sillä on pakko olla sellainen enkä nyt tarkoita outoa yhteyttä sen ja tiettyjen modulaarifunktioiden (esimerkiksi j-funktion) välillä. Tämä saattaa olla niitä asioita jotka olisi parempi jättää selvittämättä. 😉
\(|M| = 2^{46} \cdot 3^{20} \cdot 5^9 \cdot 7^6 \cdot 11^2 \cdot 13^3 \cdot 17 \cdot 19 \cdot 23 \cdot 29 \cdot 31 \cdot 41 \cdot 47 \cdot 59 \cdot 71 \approx 8 \times 10^{53}\)
Fyysikot jää matemaatikoille toiseksi näissä symmetrioissa. 🤪
Abezethibou·daemon unimanus et unialis·abyssorum legatus·cuius nomen terram scindit. In tenebris lucet·in luce obscuratur. Per fractas alas suadet·per manum perditam ligat.
Per sigillum Beelzebub·Abezethibou inferorum·per sanguinem et ignem·responde mihi!
Lainaa
Re: Standardimallin symmetrioita:
QS kirjoitti: 4.2.2025, 17:42
Munkin mielestä väkivaltainen tapahtuma. Samalla protonit muuttuisivat samassa tahdissa antiprotoneiksi, joka komposiittihiukkaselle olisi jo huomattavan erikoinen ilmiö. Antimateriaa havaittaisiin paljon nykyistä enemmän.
Terve QS.

Eusan ajatukseen, mitäpä jos ei vaihdakkaan varaustaan vaan vain näyttää negatiivisen naamansa ulospäin ja positiivisen sisäänpäin, samalla selittyy miksi se ei putoa positiiviseen ytimeen.
Avatar
Lainaa
Re: Standardimallin symmetrioita:
Goswell kirjoitti: 4.2.2025, 20:48
QS kirjoitti: 4.2.2025, 17:42
Munkin mielestä väkivaltainen tapahtuma. Samalla protonit muuttuisivat samassa tahdissa antiprotoneiksi, joka komposiittihiukkaselle olisi jo huomattavan erikoinen ilmiö. Antimateriaa havaittaisiin paljon nykyistä enemmän.
Terve QS.

Eusan ajatukseen, mitäpä jos ei vaihdakkaan varaustaan vaan vain näyttää negatiivisen naamansa ulospäin ja positiivisen sisäänpäin, samalla selittyy miksi se ei putoa positiiviseen ytimeen.
Moro.
Atomin kokonaisvaraus on kuitenkin nolla. Elektroneja myös irrotetaan helposti, ja ei havaita negatiivista varausta naamassa ja positiivista takaraivossa.

Elektroni-protoni sironta myös mahdollinen. Tukee sitä, että elektronin varaus -1 ja protonin +1. Suurienerginen törmäys johtaa mm. protonin hajoamiseen, jossa varaukset ovat sitä mitä nykyisin otaksutaankin.

Kvanttimekaniikka puolestaan selittää kattavasti sen, että elektronit pysyvät nätisti erillään ytimestä.
Lainaa
Re: Standardimallin symmetrioita:
Goswell kirjoitti: 4.2.2025, 20:48
QS kirjoitti: 4.2.2025, 17:42
Munkin mielestä väkivaltainen tapahtuma. Samalla protonit muuttuisivat samassa tahdissa antiprotoneiksi, joka komposiittihiukkaselle olisi jo huomattavan erikoinen ilmiö. Antimateriaa havaittaisiin paljon nykyistä enemmän.
Terve QS.

Eusan ajatukseen, mitäpä jos ei vaihdakkaan varaustaan vaan vain näyttää negatiivisen naamansa ulospäin ja positiivisen sisäänpäin, samalla selittyy miksi se ei putoa positiiviseen ytimeen.
Ei elektroniin taida oikein naama mahtua. Sillä ei ole sisäistä rakennetta paitsi jossain oudoissa teorioissa. Jos sillä olisikin negatiivinen ja positiivinen naama niin ne kumoaisivat toisensa. Näin ainakin minun elektronit. Luotan SLACin ja CERNin sirontakokeisiin jossa sisäistä rakennetta ei ole löytynyt.
Abezethibou·daemon unimanus et unialis·abyssorum legatus·cuius nomen terram scindit. In tenebris lucet·in luce obscuratur. Per fractas alas suadet·per manum perditam ligat.
Per sigillum Beelzebub·Abezethibou inferorum·per sanguinem et ignem·responde mihi!
Lainaa
Re: Standardimallin symmetrioita:
QS kirjoitti: 4.2.2025, 17:42
Munkin mielestä väkivaltainen tapahtuma. Samalla protonit muuttuisivat samassa tahdissa antiprotoneiksi, joka komposiittihiukkaselle olisi jo huomattavan erikoinen ilmiö. Antimateriaa havaittaisiin paljon nykyistä enemmän.
Atomirakenne olisi rytminen ajoitus, jossa jatkuvasti positiivisena pysyvän ytimen suhteen elektroni vaihtelee antipodinaan niissä vaiheissa, joissa ytimen epävarmuusheilahtelu piilottaa sen sähköisyyden samoin kuin elektronin kaartaessa sen sähköisyydenkin ympäristöltä homogeenisen neutraaliksi, mutta keskenään ne voivat vuorovaikutusvaiheen viiveen johdosta näyttäytyä toisilleen samanmerkkisinä. Muuten tutuilla identifikaatioillaan vastakkaiset varaukset eivät vuorovaikuta keskenään vaan putoavat kentän nettovaikutusten johdosta toisiaan kohti - eli vain tuollaisessa kierto"kurkistuksessa" elektroni ja ydin signaalivuorovaikuttaisivat sähköisesti.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Lainaa
Re: Standardimallin symmetrioita:
Silloin kun minä olin nuori niin laskettiin näin:

\(r_e = \frac{e^2}{4 \pi \varepsilon_0 m_e c^2} \approx 2.8179 \times 10^{-15} \text{ m}\)

Nuoret on menneet tuonkin pilaamaan. Toimii se silti sähkömagnetismiin liittyvissä laskuissa.
Abezethibou·daemon unimanus et unialis·abyssorum legatus·cuius nomen terram scindit. In tenebris lucet·in luce obscuratur. Per fractas alas suadet·per manum perditam ligat.
Per sigillum Beelzebub·Abezethibou inferorum·per sanguinem et ignem·responde mihi!
Vastaa Viestiin