Tuulivoimalat ja kotimaiset VAWT projektit

[Mylläri]

Jos on vain yksi magneettikiekko, niin käämien toisella puolen pitäisi olla vähintään rautakiekko, jotta magneettivuo kulkisi mahdollisimman voimakkaana ja oikeansuuntaisena käämien läpi. Jos ei, niin käämeihin kohdistuva magneettivuon suunta ja voimakkuus heikompi, mikä näkyy heikompana ulostulotehona..
Kysy vielä varmuuden vuoksi siltä Cernin fyysikolta!

Miten ylimääräinen rautakiekko vaikuttaa asiaan ?

Magneeteista lähtevä magneettivuo ei hortoile ja hajaannu sinne sun tänne, vaan kääntyy aksiaalisuuntaan käämin läpi rautakiekolle. Eli se rautakiekko toisella puolella vetää sitä magneettivuota käämin läpi rautakiekolle, jolloin käämiin indusoituu enemmän sitä sähkövirtaa.

Voit leikkiä niillä magneeteilla ja rautapalalla ja näet magneettivuon käyttäytymisen, kun laitat leikkiessä em. osien päälle paperin, jonka päälle sirottelet rautajauhoa. Et sitten kysynyt Cernistä neuvoa, miten pitäisi tehdä, jotta generaattorista tulisi mahdollisimman tehokas?

[tuulispää]

Jos on vain yksi magneettikiekko, niin käämien toisella puolen pitäisi olla vähintään rautakiekko, jotta magneettivuo kulkisi mahdollisimman voimakkaana ja oikeansuuntaisena käämien läpi. Jos ei, niin käämeihin kohdistuva magneettivuon suunta ja voimakkuus heikompi, mikä näkyy heikompana ulostulotehona..
Kysy vielä varmuuden vuoksi siltä Cernin fyysikolta!

Miten ylimääräinen rautakiekko vaikuttaa asiaan ?

Magneeteista lähtevä magneettivuo ei hortoile ja hajaannu sinne sun tänne, vaan kääntyy aksiaalisuuntaan käämin läpi rautakiekolle. Eli se rautakiekko toisella puolella vetää sitä magneettivuota käämin läpi rautakiekolle, jolloin käämiin indusoituu enemmän sitä sähkövirtaa.

Voit leikkiä niillä magneeteilla ja rautapalalla ja näet magneettivuon käyttäytymisen, kun laitat leikkiessä em. osien päälle paperin, jonka päälle sirottelet rautajauhoa. Et sitten kysynyt Cernistä neuvoa, miten pitäisi tehdä, jotta generaattorista tulisi mahdollisimman tehokas?

Cernin tyyppi ei osallistu jokaviikkoisiin tapaamisiin kuten muut...minäkin harvoin.

[Mylläri]

Jos on vain yksi magneettikiekko, niin käämien toisella puolen pitäisi olla vähintään rautakiekko, jotta magneettivuo kulkisi mahdollisimman voimakkaana ja oikeansuuntaisena käämien läpi. Jos ei, niin käämeihin kohdistuva magneettivuon suunta ja voimakkuus heikompi, mikä näkyy heikompana ulostulotehona..
Kysy vielä varmuuden vuoksi siltä Cernin fyysikolta!

Miten ylimääräinen rautakiekko vaikuttaa asiaan ?

Magneeteista lähtevä magneettivuo ei hortoile ja hajaannu sinne sun tänne, vaan kääntyy aksiaalisuuntaan käämin läpi rautakiekolle. Eli se rautakiekko toisella puolella vetää sitä magneettivuota käämin läpi rautakiekolle, jolloin käämiin indusoituu enemmän sitä sähkövirtaa.

Voit leikkiä niillä magneeteilla ja rautapalalla ja näet magneettivuon käyttäytymisen, kun laitat leikkiessä em. osien päälle paperin, jonka päälle sirottelet rautajauhoa. Et sitten kysynyt Cernistä neuvoa, miten pitäisi tehdä, jotta generaattorista tulisi mahdollisimman tehokas?

Cernin tyyppi ei osallistu jokaviikkoisiin tapaamisiin kuten muut...minäkin harvoin.

Niin, ja se käämien takana oleva rautakiekko on kiinni akselissa, kuten se magneettikiekkokin, eli pyörii akselin mukana, eikä liimattuna käämien taakse, niin siihen ei silloin indusoidu pyörrevirtoja. Ja tarvittaessa liimaat siihen takakiekkoonkin magneetit, niin tehot kasvavat.

Siihen projektiin kannattais ehkä pyytää myös NASA:n professori ja kaiken varalta myös huippupsykiatri, niin hommat alkais sujua kitkattomasti!

[Mylläri]

Katsoin Youtubesta noita harrastelijoitten virityksiä. Aika monesta, eli useammasta tuo magneettipiiri jää avoimeksi, eli käämien toisella puolella ei ole rautakiekkoa. Eli ostetaan kalliita supermagneetteja, mutta niiden täysi hyöty jää käyttämättä. Jos on käämikiekon molemmilla puolin magneettikiekot, homma menee automaattisesti oikein.

[tuulispää]

Katsoin Youtubesta noita harrastelijoitten virityksiä. Aika monesta, eli useammasta tuo magneettipiiri jää avoimeksi, eli käämien toisella puolella ei ole rautakiekkoa. Eli ostetaan kalliita supermagneetteja, mutta niiden täysi hyöty jää käyttämättä. Jos on käämikiekon molemmilla puolin magneettikiekot, homma menee automaattisesti oikein.

Joo tämä on totta.

Sähköä tulee 2-3 x enemmän kun 6-12 mm paksu rautakiekko mollemmin puolin.

[Konsta]

Ja taas koko maapallo on uhri ja nestemäisten polttoaineiden käyttäjät ovat niitä ns. "pahoja ihmisiä".
No onhan ne avohakkuut pahan näköisiä ja kielivät arvoista.

Onhan luontoa raiskattu ikuisuus ja ilmastoa myös, tavalla ja toisella.
Kullanhuuhdonta pistää maisemat täysin uusiksi.

Olen vain kyllästynyt ihmisten jatkuvaan syyllistämiseen / demonisointiin kuten rasisteiksi huuteluun, jos he eivät nuole kritiikittömästi vihervasemmiston aatemaailmaa ja *ersettä 24 /h ja mainosta samalla monikulttuuria ainoana oikeana suhtautumistapana asioihin ja pidä globalismia kaiken arvostelun ulkopuolella olevana asiana.
Tai ainakin siltä tuntuu kun seuraa medioita ja somea.
Minulle kotitalokin olisi kotitalo josta en halua luopua, eikä kasa seteleitä, mutta jonka ylläpitokustannukset ovat ylivoimaiset.

Voi olla että nykyisin joutuukin maksamaan omaisuuden arvoa korkeamman hinnan siitä, että pystyy luopumaan siitä.
Minä en saa kiksejä ja ego-buusteja omaisuuden määrästä, vaan sen tuomasta hyvästä positiivisesta tunnesisällöstä.
Samaa ajattelen maapallosta, joka mahdollistaa ihmisille kurjat, tavalliset sekä ne ylileveätkin olot.
Sen jakamiseen oikeudenmukaisesti kaikkien kesken en hae neuvoa vasemmalta en keskeltä en oikealta.

Kyllähän tuulivoimalat käy...... ( paremman puutteessa ) mutta energiayhtiöiden loputon ahneus inhottaa.
Hyi helevata !
En taida olla ainoa.

Kuluttajakarjaan kuuluva mutta en sieltä nöyrimmästä päästä

[tuulispää]

Ja taas koko maapallo on uhri ja nestemäisten polttoaineiden käyttäjät ovat niitä ns. "pahoja ihmisiä".
No onhan ne avohakkuut pahan näköisiä ja kielivät arvoista.

Onhan luontoa raiskattu ikuisuus ja ilmastoa myös, tavalla ja toisella.
Kullanhuuhdonta pistää maisemat täysin uusiksi.

Olen vain kyllästynyt ihmisten jatkuvaan syyllistämiseen / demonisointiin kuten rasisteiksi huuteluun, jos he eivät nuole kritiikittömästi vihervasemmiston aatemaailmaa ja *ersettä 24 /h ja mainosta samalla monikulttuuria ainoana oikeana suhtautumistapana asioihin ja pidä globalismia kaiken arvostelun ulkopuolella olevana asiana.
Tai ainakin siltä tuntuu kun seuraa medioita ja somea.
Minulle kotitalokin olisi kotitalo josta en halua luopua, eikä kasa seteleitä, mutta jonka ylläpitokustannukset ovat ylivoimaiset.

Voi olla että nykyisin joutuukin maksamaan omaisuuden arvoa korkeamman hinnan siitä, että pystyy luopumaan siitä.
Minä en saa kiksejä ja ego-buusteja omaisuuden määrästä, vaan sen tuomasta hyvästä positiivisesta tunnesisällöstä.
Samaa ajattelen maapallosta, joka mahdollistaa ihmisille kurjat, tavalliset sekä ne ylileveätkin olot.
Sen jakamiseen oikeudenmukaisesti kaikkien kesken en hae neuvoa vasemmalta en keskeltä en oikealta.

Kyllähän tuulivoimalat käy...... ( paremman puutteessa ) mutta energiayhtiöiden loputon ahneus inhottaa.
Hyi helevata !
En taida olla ainoa.

Kuluttajakarjaan kuuluva mutta en sieltä nöyrimmästä päästä

Niin mä kehitän tuulivoimalatyyppiä joka starttaa itsestään eikä se lapakulmia tarvi muuttaa sähköllä...ikäänkuin ijkuinen mutta ei huoltovapaa sähköntuottaja...se mielestäni toisi selkärankaa talonpojalle maalla....jolle voisi rakentaa lisää.

[Mylläri]

Ja taas koko maapallo on uhri ja nestemäisten polttoaineiden käyttäjät ovat niitä ns. "pahoja ihmisiä".
No onhan ne avohakkuut pahan näköisiä ja kielivät arvoista.

Onhan luontoa raiskattu ikuisuus ja ilmastoa myös, tavalla ja toisella.
Kullanhuuhdonta pistää maisemat täysin uusiksi.

Olen vain kyllästynyt ihmisten jatkuvaan syyllistämiseen / demonisointiin kuten rasisteiksi huuteluun, jos he eivät nuole kritiikittömästi vihervasemmiston aatemaailmaa ja *ersettä 24 /h ja mainosta samalla monikulttuuria ainoana oikeana suhtautumistapana asioihin ja pidä globalismia kaiken arvostelun ulkopuolella olevana asiana.
Tai ainakin siltä tuntuu kun seuraa medioita ja somea.
Minulle kotitalokin olisi kotitalo josta en halua luopua, eikä kasa seteleitä, mutta jonka ylläpitokustannukset ovat ylivoimaiset.

Voi olla että nykyisin joutuukin maksamaan omaisuuden arvoa korkeamman hinnan siitä, että pystyy luopumaan siitä.
Minä en saa kiksejä ja ego-buusteja omaisuuden määrästä, vaan sen tuomasta hyvästä positiivisesta tunnesisällöstä.
Samaa ajattelen maapallosta, joka mahdollistaa ihmisille kurjat, tavalliset sekä ne ylileveätkin olot.
Sen jakamiseen oikeudenmukaisesti kaikkien kesken en hae neuvoa vasemmalta en keskeltä en oikealta.

Kyllähän tuulivoimalat käy...... ( paremman puutteessa ) mutta energiayhtiöiden loputon ahneus inhottaa.
Hyi helevata !
En taida olla ainoa.

Kuluttajakarjaan kuuluva mutta en sieltä nöyrimmästä päästä

Niin mä kehitän tuulivoimalatyyppiä joka starttaa itsestään eikä se lapakulmia tarvi muuttaa sähköllä...ikäänkuin ijkuinen mutta ei huoltovapaa sähköntuottaja...se mielestäni toisi selkärankaa talonpojalle maalla....jolle voisi rakentaa lisää.

Milloinkahan tuo valmistuu? Jo yli 10 vuotta rakennettu, kuin Iisakin kirkkoa, mutta homma näyttää olevan vielä alkutekijöissään..

Yleisesti ottaen tuulivoiman yletön rakentaminen on ongelmallista. Eli kun on tyyntä, niin sähkön hinta on huipussaan.

Pitäisi kehittää systeemi, jolla tuulivoimaenergiaa voidaan varastoida ja kun ei tuule, niin otetaan varastot käyttöön. Eräs tapa voisi olla se, että osa tuulivoimaenergiasta muutetaan vedyksi ja kun ei tuule, niin vetyvarastot muutetaan sähköksi esim. vedyllä toimivalla generaattorilla.

Toinen tapa olisi se, että tuulivoimalan valmistajat olisivat velvollisia rakentamaan tuulivoimalan tontille suunnilleen samantehoiset aurinkopaneelit, jotta sähköntuotto ei katkea..

[Mylläri]

Tuohan Tuuliksen projekti, jota hän on rakentanut yli kymmenen vuotta, on peräisin kiinalaisesta tutkimuksesta: https://www.intechopen.com/chapters/16250 , selitetty kappaleessa 4.1.

Eli periaate on yksinkertainen. Siipi on saranoitu väärtövarteen sen painopisteestä, jolloin keskipakoisvoima pitää siiven kohhtauskulmassa nolla. Tuuli taas vaikuttaa siipeen kohtauskulmaa suurentavasti siten, että kohtauskulma on suurin, kun siipi on tuuleen nähden poikittain. Kun taas siipi on tuulensuuntainen, niin silloin kohtauskulma on nolla.

Liitteenä piirtämäni kuva tuosta periaatteesta. Siiven ja väätövarren välisen tangon pituudella voi säätää keskipakovoiman voimakkuutta..
Joku nohevampi saattaisi rakentaa samanlaisen myllyn alle vuodessa!?

[Mylläri]

Tuo kuvan lähetys ei onnistunut, mutta tuossa on kuvan linkki: https://ibb.co/ksH0m9PQ